关于这个问题，其实就是一个实在与感觉的问题。所谓的“实在”，就是这个人的外貌如何。我承认自己有点儿颜控，但我觉得很多人都是如此，并不是说对方一定要如花似玉，退一步讲，即便只是五官端正，我自己也没有这方面的交友偏好。可以用一句非常政治正确的话来说：心灵美比外表美更重要，我在这方面确实做到了知行合一。我的颜控，主要指的是干净，还有那种即便身处贫穷，也能开出花的韧劲和生命力。比如身上没有异味、头发不会像刺猬一样东一缕西一撮，还有，即便家境不好，买不起质量上乘的衣服，却依旧穿得干干净净、整整齐齐；也就像落难名媛一般，要有自尊，唯独有了自尊，才会得到别人的尊重，我才会和这样的人交朋友。当然，我也会这样要求自己，这里的“颜值”，其实就是从内而外散发出的心气和定力。
主持人孟非曾在一档节目中说，他对朋友的要求很苛刻，甚至到了洁癖的程度，还直接量化了三个标准：有用、有趣、有情，不符合其中任何一个条件的人，都会被他果断从微信通讯录里删掉。说实话，我对此有些无言，因为这确实戳中了我部分的心意，但我觉得人交朋友，还是不要如此量化的好。毕竟人是非常复杂的动物，人与人之间的关系就更为复杂，需要具体问题具体对待。与孟非相反，李雪琴说，自己会把卖菜的、修车的，甚至是一句话都没打过招呼的粉丝，都安安静静地放在通讯录里，朋友圈也从不分组屏蔽，在她看来，微信通讯录里的人，都是她的朋友。
我尊重并理解李雪琴的交友观，但自己做不到。而且她这话其实是有下文的：保不准什么时候就用到了。比起孟非标准化的交友观，以及李雪琴老好人外壳下，可能隐藏的些许功利的交友观，我会在主观上把通讯录里的陌生人、见过一两面的人和熟人分得很清楚。当然，并不是说陌生人就不能成为朋友，熟人就一定更为亲密。
这种标准，最终还是要让位于微妙的感觉。我是一名青年写作者，也是一名大学生，有很多只见过一两次，甚至一次都没见过的陌生人文友，我和他们在线上聊得格外投机，会发语音、打电话，甚至视频聊天，这就是一种远程的气场吸引。很多时候，无须见面，在小小的对话框里多聊几次，再结合微信朋友圈的了解，就能知道对方是不是，或者有没有潜力成为自己的朋友。
朋友关系是彼此联结的，也是一个双向选择的过程，自己在选择对方，对方也在选择自己。这和线下见面有一定关联，但并非见得越多，关系就一定越亲密、越像“朋友”。无需多言，每个人都会有这样的体会：第一次线下见面的网友，气场格外契合，莫名觉得亲切，两人之间能聊得天南海北，像是接续了前世的缘分；而对于某些朝夕相处的同学、同事、领导，甚至合租室友，却总是相对无言。
所以说，这是一个很玄妙的问题。当然，这种气场相合，也很有可能存在偏差。很多第一次接触感觉不怎么样的人，后续相处下来却十分投缘，也有人依旧让人难以认可；还有些第一次接触感觉很好、格外契合的人，后来却原形毕露，也有人始终保持着初见时的美好。这就告诉我们，判定一个人是不是自己的朋友，确实不能全凭直觉，而是要将初印象和时间的磨砺结合起来，形成一个整体的印象。对方的一个神态、一个动作、一次行为，都会在心里被默默加分、减分，其中冷暖，唯有自知。所以说，结交朋友需要审慎，不能单凭自己刹那间的心意，因为这份心意可能会带来错误的判断，对方也可能是为了利益逢场作戏的高手。
但请记住一点：第一印象极差的人，基本上不可能成为朋友；而印象稍差、一般，或是很好的人，或许还需要稍加斟酌。交朋友的时候，理性很重要，“路遥知马力，日久见人心”，老祖宗的箴言，千万不要忘记。就像我高中时遇到的那位曾经特别要好的女性朋友，她见我成绩下滑、有被孤立的迹象，便立马见风使舵，把我和她交换的秘密，在新的小团体里散播。我质问，反倒打一耙，骂我情商低。也正是这番经历，才把我骂醒，也感谢她让我学会了辨别朋友，帮助我成长；只是这个过程，终究带着深切的痛感，能从他人的经历中有所感悟，就尽量不要自己亲身去踩坑。