斯皮尔伯格有部叫做《人工智能》的电影，里面充当儿子的AI大卫在被设计时编入了爱，因此他会无条件地爱自己的人类父母。电影里有句台词至今依旧打动我：
如果人类教会了机器人如何爱人，那么人类也能给予机器人同样的爱吗？
人天然对关系和联结着迷，大到发射火箭与卫星探索太空，小到悉心照料家里的宠物。一株绿植、一个布偶，电影里的AI机器人，也可以是我们与他者交互的对象。而所有关系中，亲子关系相当特殊，它有根系，生而有来处。
近两年出现的“断亲”，让我们看到了剥离这层血缘关系的样本。诸多控诉父母以爱的名义进行道德绑架的例子，也让亲子关系划清了楚河汉界。“你不结婚就是不孝”“我都是为了你好”等毫无根据、口号式的言论已站不住脚。
网络和智能手机带来的便利，养老服务和人工智能的发展，个人空间和自我意识的增强，无不为子女对父母的陪护责任提供了松绑，而近来“儿童成长陪伴师”职业的出现，也冲击了传统意义上的“母职”与“父职”。如今，不仅能孝心外包，还能养育外包。但这是否就意味着，去责任化亲情是未来的方向？
上一辈人大多数对子女的教养方式是包办人生，偏向在意他人眼光与社会标准。这种列出指标套用公式的爱诚然让人压抑，但这是边界和方式出了问题，而不是亲子关系本身让人不堪重负。
排除冥顽不化、自私自利、虐待子女等极端亲子关系个例，我认为大多数亲子关系是可以调节与改善的。
越是涉及父母与子女爱的议题，越不能简单粗暴地解决。这好比用一把火去点燃森林，烧光看似洒脱，但也会在黑烟和灰烬中丢失半个灵魂。前不久我看了一档女性访谈节目，一位与母亲“断亲”的女孩在一年后收到了母亲的短信。短信上说：妈妈很想你。哪怕选择了“断亲”，女孩依旧立马落泪。是太过在意和痛苦让女孩放弃责任，这话反过来说也成立。
经济、网络、医疗和科技的确能解决亲子关系中的很多问题。相信不久的未来，人工智能也能实现照护老人的功能。可机器和科技完成的只是爱的模拟，永远替代不了一个眼神的爱意、一个手势的温度和一句真切的关怀。
亲情中的爱里一定包含着责任。去掉责任谈爱，就像鱼离开水谈自由，鸟折断翅膀谈飞翔。亲子关系既厚重又轻盈，越重要的东西，越要轻拿轻放。父母的责任应该跳出早已不适用于今日的听话与服从，而是思考距离的边界，责任的边界，对儿女的人生应该参与到什么程度，什么时候需要陪伴与支持，什么时候又必须分离与放手。人需要有边界，人也需要有牵挂。
早在二十多年前，斯皮尔伯格在《人工智能》里已将视角延伸至更深邃内在的命题。他将爱注入机器人，并思考人类父母对机器人儿子爱的责任。
而自带血缘的人类，也应该有纠正爱的责任。