这个问题我第一反应是：当然是直接经验啦。可是仔细一想，其实我每天大量的时间都在接收间接经验——刷手机、看书、看电影、听播客。要是剥离掉这些间接经验，我的精神世界就会瞬间缩水。
作为一个现代人，手机已经成了我的外挂器官，它也构成了间接经验的重要来源，谁要拿走我的手机，我会立马陷入焦虑和不安之中。
而且，间接经验真的很有价值。它不仅是沟通世界，传递信息的载体，还直接把别人的人生，变成了我们的眼界。如今，自媒体如此发达，间接经验不再需要通过主流媒体的加工来到我们的身边，它变得更加真实，更加直接，也更加触手可及了。
比如，我们可以通过直播观看俄罗斯农民如何种地，看挪威人如何捕捞鲑鱼，也可以通过视频看登山家如何攀登一座雪山，看工厂仔如何打螺丝……这种直观的视觉冲击，又新鲜又刺激，足不出户，把世界直接拉到眼前。
那么间接经验和直接经验的分别是否正在消弭？我们和屏幕那头的人们是否达成了信息对称，拥有了平等的人生？我们是否可以说看过=拥有，刷过=做过？
我想答案是否定的。正如很多人都喜欢看吃播，但没有人会甘心只看吃播，而不去亲自品尝一顿美食。
我喜欢在小红书上刷旅行或者citywalk的帖子，看到有趣的地方或者感兴趣的展览，我就会收藏下来。但我不会亦步亦趋地跟着帖子走，我只是用它查路线，找信息，等自己去的时候，我会刻意忘掉帖子的内容，然后用一张白纸的心情去接触那些风景，因为这样我才会看到不同的东西，拥有独特的，新的感受。
因此，我不能理解“打卡”文化、“出片”文化，有一次去新疆旅行，司机说他遇到过一些游客非要跟着小红书去一些偏僻的地方，到了那里，发现根本不是景区，就一棵漂亮的树，于是找到同一个角度拍一通照片就走人。这种“抄作业”的旅行对我来说毫无意义。
我喜欢发现、观察旅途中的风景和事物，走进街头巷尾，和当地人聊天，或是亲自爬一座山去了解它的岩石和植被，溪流和峡谷。
反复咀嚼别人的经验是无谓的，重要的是创造自己的经验。
当然，我并不否认，有些伟大的文艺作品是值得反复回味的，也会让人有深刻的领悟和启发，但是再好的作品都只是间接经验，它无法代替直接经验，就像你把《红楼梦》抄写十遍，也不代表你能成为作家。
唯一能让你成为作家的方式就是动笔去写。只有真写过，才懂里面包含了多少的冥思、迷茫、卡壳、纠结。也只有当你写下的文字被人读到的时候，才能感受到那种成就感和意义感，这和看一本别人写的书完全是两码事。
所以，间接经验和直接经验，不能说我更喜欢哪一个，因为它们有着本质的区别，对我来说，缺一不可。我需要间接经验来丰富感受和视野，并提供理论和方法，也需要直接经验来体悟和实践，验证和内化，充实人生意义和价值，就允许它俩彼此互补，各有所长吧。